Einführung
Wenn wir über die neuesten Technologien sprechen und darüber, wie wir das Design des schnellsten Windows-Desktop-PCs und anderer leistungsstarker PCs angehen sollten, müssen wir Folgendes berücksichtigen: Die Entwicklung der Technologie hat uns dazu gebracht, Leistung nur anhand der reinen Rechenleistung zu messen, ohne einen integrierten Ansatz zur Gesamtheit der Computerkomponenten zu verfolgen.
Mit anderen Worten: Im Zeitalter der KI-Verarbeitung und des Echtzeit-Raytracings haben sich die Erwartungen an den Computer weiterentwickelt. Die Leistungsanforderungen an den Computer haben ein neues Maß an Komplexität erreicht.
In unserer Analyse hier werden wir uns auf zwei führende Prozessoren in der x86-Reihe konzentrieren – den AMD Ryzen 9 9950X und den Intel Core i9-14900K. Wenn diese mit NVIDIAs RTX 4090s kombiniert werden, könnten diese Prozessoren die schnellsten Windows-basierten PCs darstellen, die zu irgendeinem Zeitpunkt im Jahr 2024 erhältlich sind.
Nur durch eine umfassende Untersuchung, bei der eine Reihe von synthetischen Benchmarks zusammen mit der Nutzung von realen Anwendungen durchgeführt wird, können wir wirklich wissen, was ein Computersystem schnell oder langsam bei der Ausführung seiner Aufgaben macht – auf diese Weise können Sie die Konfiguration auswählen, die am besten zu Ihnen passt.
Flaggschiff-Prozessoren im Vergleich
Vergleich der Single-Thread-Leistung
| Benchmark-Test | AMD Ryzen 9 9950X | Intel Core i9-14900K | Leistungsunterschied |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 | 2.262 | 2.146 | AMD +5,4% |
| Geekbench 6 | 3.410 | 3.125 | AMD +9,1% |
| CPU-Z | 887 | 967 | Intel +8,3% |
Der Leistungswettstreit zwischen den neuesten AMD- und Intel-Chips bietet die Grundlage für einen spannenden Wettbewerb im nächsten Jahr. In unseren umfassenden Benchmark-Studien zeigen diese Chipsätze beide unglaubliche Fähigkeiten; Jedoch glänzt jeder in seinen eigenen Einstellungen.
Der AMD Ryzen 9 9950X hat bemerkenswerte Fortschritte in der Kurz-Thread-Leistung gemacht und erzielte 2262 Punkte im Cinebench R23 im Vergleich zu 2146 Punkten für Intel. Dieser Vorteil von 5,4 % wird später auf 9,1 % im Geekbench 6 erweitert. Dennoch liegt Intel Core i9 14900K bei einigen Aufgaben vorne, wie zum Beispiel bei den individuellen Kernleistungen in CPU-Z, wo er einen Vorsprung von 8,3 % genießt.
Vergleich der Multi-Thread-Leistung
| Benchmark-Test | AMD Ryzen 9 9950X | Intel Core i9-14900K | Leistungsunterschied |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 | 42.871 | 38.394 | AMD +11,7% |
| Geekbench 6 | 22.430 | 22.055 | AMD +1,7% |
| CPU-Z | 17.437 | 17.387 | AMD +0,3% |
Was die Multi-Thread-Leistung angeht, gibt es noch viel mehr zu erzählen. Die Cinebench-R23-Ergebnisse des 14900K lagen bei etwa 38.494 Punkten, die vom Ryzen 9 9950X mit 42.871 Punkten übertroffen wurden – ein beeindruckender Vorsprung von etwa 11,7 %, obwohl wir bei den Multi-Threading-Tests von CPU-Z festgestellt haben, dass keiner von beiden den anderen signifikant übertrifft.
Durch die Analyse der Ergebnisse wird deutlich, dass beide Prozessoren viele gute Eigenschaften haben, obwohl sie sich voneinander unterscheiden. Laut den heutigen Leistungstests zeigt die Technologie von AMD besonders gute Ergebnisse und beweist, dass sie perfekt für die heutigen Betriebssysteme optimiert ist. Andererseits demonstrieren Intel-Prozessoren eine wettbewerbsfähige Effizienz in allen Bereichen, einschließlich der Standard-Rechenmethoden.
Analyse der Spieleleistung
Über synthetische Benchmarks hinaus ist die tatsächliche Spielsituation ein entscheidender Indikator für die Fähigkeiten dieser Prozessoren. Mit der NVIDIA RTX 4090 erweisen sich beide Systeme als sehr gut im Gaming; Sie haben jedoch unterschiedliche Leistungsprofile.
Im 3DMark erreicht der AMD-Aufbau 45.208 Punkte, während die Intel-Plattform 39.397 Punkte erzielt, was einen erheblichen Unterschied von 14,7 % darstellt. Allerdings können uns synthetische Benchmarks nur begrenzt Informationen liefern, ohne die tatsächlichen Bedingungen zu berücksichtigen. Erst wenn wir dies praktisch testen, indem wir Cyberpunk 2077 bei Ultra-Widescreen-Auflösung (3840 × 1600) ausführen, können wir sehen, wie unterschiedlich diese beiden Systeme abschneiden.
Leistung von Cyberpunk 2077 bei 3840 × 1600 (4K)
| Qualitätseinstellung | Konfiguration | Minimale FPS | Durchschnittliche FPS | Maximale FPS |
|---|---|---|---|---|
| Ultra | AMD 9950X | 58,1 | 72,6 | 87,1 |
| Ultra | Intel 14900K | 56,6 | 70,7 | 84,9 |
| Hoch | AMD 9950X | 92,9 | 116,2 | 139,4 |
| Hoch | Intel 14900K | 90,6 | 113,2 | 135,8 |
Bei maximalen Einstellungen schaffen es alle Konfigurationen, mehr als 60 Bilder pro Sekunde (FPS) zu erreichen, was durch flüssige Spielerlebnisse auf dem Bildschirm gemessen wird, wobei AMD leicht bei den Bildraten vorne liegt. Somit bleibt die Intensität zwischen ihnen unabhängig von verschiedenen Qualitätsvorgaben bestehen, was nicht auf temporäre Engpässe, sondern vielmehr auf eine überlegene Architektur hinweist.
Beide Systeme zeigen auch eine hervorragende Konsistenz der Frame-Zeiten, da höhere minimale Bildraten bei AMD im Vergleich zu seinem Gegenstück auf eine bessere Leistungsstabilität hinweisen. Die Relevanz dieses Aspekts ist besonders wichtig beim Spielen auf Bildschirmen mit hoher Bildwiederholrate, wo die Aufrechterhaltung der Bildlieferungsraten entscheidend für das wettbewerbsorientierte Spielen gegen andere ist.
Kaufberatung & Anwendungsfälle
Die technischen Eigenschaften verschiedener Systeme bieten spezifische Vorteile für verschiedene Nutzungsszenarien. Daher ist es wichtig, diese Unterschiede zu interpretieren, um eine angemessene Kaufentscheidung zu rechtfertigen, die Ihren Zielen entspricht.
In professionellen Bereichen könnten Content-Ersteller vom 11,7-%-Vorsprung des AMD Ryzen 9 9950X in der Multi-Thread-Leistung angezogen werden, was viel schnellere Renderzeiten und eine verbesserte Produktivität bei der Verwendung professioneller Software impliziert, insbesondere für Videobearbeitungs-Workflows, 3D-Rendering-Anwendungen und alle komplexen Simulationen auf hohem Niveau.
Empfohlene Systemkonfiguration
| Komponente | Empfehlung | Hauptüberlegung |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | 32GB DDR5-6000+ | Höhere Frequenz profitiert beiden Plattformen |
| Netzteil | 1000W Platin | Gewährleistet Stabilität unter schweren Lasten |
| CPU-Kühlung | Mindestens 360mm AIO | Erforderlich für anhaltende Leistung |
| Speicher | PCIe 4.0 NVMe SSD | 2TB empfohlen für Content-Erstellung |
Auf der anderen Seite bieten sowohl AMD- als auch Intel-Plattformen eine großartige Gaming-Performance. Allerdings hat AMD konsequent höhere Bildraten und 3DMark-Punkte als sein Konkurrent geliefert, was die meisten Hardcore-Gaming-Enthusiasten anspricht. Wenn jedoch andere Faktoren berücksichtigt werden, erscheint die Wahl möglicherweise nicht so offensichtlich.
Der Upgrade-Pfad von AMD zum AM5-Sockel bietet jedoch einen besseren langfristigen Wert, während die Intel-Plattform durch eine niedrige Anfangsinvestition gekennzeichnet ist. Der Vorteil der Energieeffizienz spricht für AMD, was darauf hindeutet, dass es zu niedrigeren Betriebstemperaturen führen kann und somit zukünftige Stromkosten spart.
Renditeanalyse
Es gibt andere Faktoren neben den anfänglichen Leistungskennzahlen, die bei der Betrachtung der langfristigen Wertschöpfung eine Rolle spielen. Zum Beispiel machen überlegene Multi-Thread-Leistung und bessere Upgrade-Möglichkeiten die AMD-Plattform im Vergleich zu ihren möglicherweise höheren Anfangskosten kosteneffektiver. Intel sticht immer noch durch seine wettbewerbsfähige Gaming-Performance und seine niedrigeren potenziellen Einstiegskosten hervor.
Wertanalyse
| Aspekt | AMD Plattform | Intel Plattform |
|---|---|---|
| Anfangsinvestition | Höher | Niedriger |
| Upgrade-Potenzial | Stärkere AM5-Zukunft | Begrenzter Pfad |
| Energieeffizienz | Besser | Höherer Verbrauch |
| Leistung/$ | Variiert je nach Arbeitslast | Gaming-fokussiert |
Praktische Tipps & Optimierungsleitfaden
Systemkonfiguration und -wartung müssen ernsthaft berücksichtigt werden, um das Beste aus diesen Systemen herauszuholen. Verbesserungen im Boost-Verhalten moderner CPUs machen es entscheidend, die richtige Konfiguration einzurichten, damit sie ihre Höchstleistung erreichen können.
Precision Boost Overdrive (PBO) sollte für den AMD Ryzen 9 9950X aktiviert werden, wobei darauf zu achten ist, dass die Temperaturen 75 °C nicht überschreiten, um die optimale Boost-Fähigkeit zu gewährleisten. Auch das richtige Thermal Velocity Boost (TVB) Setup ist für Intels Core i9-14900K unerlässlich; Jedoch sind strikte Leistungsgrenzen notwendig, um diese Leistung aufrechtzuerhalten.
Wenn es darum geht, die Spitzenleistung aufrechtzuerhalten, spielt die Implementierung der Kühlung eine große Rolle. Unsere Tests haben gezeigt, dass Sie für diese Prozessoren mindestens einen qualitativ hochwertigen AIO-Kühler der Größe 360 mm benötigen, obwohl für ein konsistentes Boost-Verhalten eine maßgeschneiderte Wasserkühlung zusätzlichen thermischen Spielraum bietet.
Für Menschen, die einen leistungsstarken, aber gleichzeitig kleinen Desktop-Computer mit diesen Hochleistungskonfigurationen wünschen, ist der GEEKOM Mini IT13 genau das Richtige. Er bietet auch eine benutzerfreundliche Form, wenn Intels 13th-gen-Core-i7-13620H-Prozessoren zusammen mit 13900H-CPUs verwendet werden. Mit Intel® Iris® Xe Graphics, die 8K auf bis zu vier Displays unterstützen können, wäre es für Filmbegeisterte eine günstige Gelegenheit, ihre Filme zu genießen.
- 13. Generation Intel Core i9-13900H, Core i7-13620H
- Intel Iris Xe-Grafiken für i9-13900H, UHD-Grafik für i7-13620H
- Umfassende Anschlussauswahl, darunter zwei USB4-Anschlüsse und zwei HDMI 2.0-Anschlüsse
- Intel® Bluetooth® 5.2 und Wi-Fi 6E für schnellere Verbindungen
Fazit & Kaufempfehlungen
Nachdem wir alle Details analysiert haben, wäre der AMD Ryzen 9 9950X oder der Intel Core i9-14900K eine tiefgreifende Lösung, wenn Sie auf der Suche nach hoher Rechenleistung sind, da beide ihre Stärken haben. Beide CPUs haben ihre starken Punkte, aber im direkten Vergleich gibt es kaum einen klaren Gewinner in Bezug auf die Leistung.
Wenn man das volle Potenzial dieser Prozessoren ausschöpfen möchte, was sie im Überfluss bieten, kann man es sich nicht leisten, sie nicht in Betracht zu ziehen. Der AMD Ryzen 9 9950X hat etwas bessere Multi-Thread-Geschwindigkeiten und Gaming-Fähigkeiten als das letztgenannte Modell. Außerdem kann er problemlos mit dem AM5-Sockel aufgerüstet werden.
Obwohl Intels Spitzenmodell in einigen Fällen effizienter ist und bei identischen Arbeitslastbedingungen weniger Strom verbraucht, müssten Benutzer weniger ausgeben, wenn sie sich für den Intel Core i9-14900K über den AMD Ryzen 9 9950X entscheiden, da er letzteren in Single-Thread-Anwendungen und bestimmten Spielen übertrifft. Ein gemeinsames Merkmal: Der i9-14900K ist oft günstiger, was ihn ideal für Benutzer macht, die nach einer sofortigen und nicht nach einer zukünftigen Rendite suchen.
Der Grund, warum so viele etablierte Content-Ersteller die AMD-Plattform wählen würden, liegt darin, dass sie eine überlegene Effizienz und Multicore-Leistung bietet. Da die beiden Plattformen ähnliche Leistungen in Spielen bieten, jedoch nur in wenigen anderen Bereichen, könnten diejenigen, die sich für Gaming interessieren, immer noch den jungen Doktor in ihren Abteilungen bevorzugen, und ihr Energieverbrauch kann auch Hand in Hand gehen.
Der GEEKOM Mini IT13, der sowohl kompakt als auch leistungsstark ist, verdient hier ebenfalls Anerkennung, besonders wenn man einen leistungsstarken kleinen Computer kaufen möchte. Er kommt entweder mit einem Intel-Core-i7-13620H- oder i9-13900H-Prozessor der 13. Generation, unterstützt vier Displays und bis zu 8K, neben anderen professionellen und Unterhaltungsanforderungen. Dieses System verfügt über viele Anschlüsse, einschließlich schneller Netzwerkverbindungen für einfache Erweiterung oder Transport von Ort zu Ort.
Beide Geräte sind eine gute Möglichkeit für extreme Benutzer, hohe Geschwindigkeiten auf ihren Geräten zu erzielen. Es wäre jedoch hilfreich, wenn Sie das wählen, was Ihren tatsächlichen Bedürfnissen entspricht, wie viel Sie bereit sind, dafür auszugeben, und welche Pläne Sie für die Zukunft haben.
